郁宗俊崇哲華劉磊孫歡李華傑從慶武張文彬
安徽中醫藥大(dà)學研究生部安徽中醫藥大站村(dà)學附屬滁州市中西醫結合醫院骨傷二科(k都厭ē)從慶武名老中醫工(gōng)作室
摘要：目的:探讨脊柱内鏡下兩種入路治療腰椎間盤突出症的早期療分析。方可錢法:選取45例腰椎間盤突出症需行脊柱内鏡下手術治療的患者,按手術入路不(bù)還電同,分為(wèi)椎闆間入路27例,椎間孔入路18例,他要術後采用疼痛視覺模拟量表（VAS）評分、日本骨科(kē)協會筆離(huì)腰椎評分（JOA）以及改良Macnab标準西暗評價術後果。結果:①VAS評分。入路方式與時(shí)間因素不(bù)存中低在交互應（F=0.620,P=0.603）。術前與術後不(bù)同土小時(shí)間點之間疼痛VAS評分的差異有統計學意義,即存在日海時(shí)間應（F=2157.488,P=0.000）。2組疼痛VAS評明的分總體比較,差異不(bù)具有統計學意義,即不(bù)存在分組應（F=2.6風懂10,P=0.114）。2組疼痛VAS評分随時(shí)間變化均呈降低(dī物雜)趨勢,術前和出院時(shí)、術後1個月以及術後3個月時站章(shí)組間比較差異不(bù)具有統計學意義（t=舞姐0.310,P=0.758;t=1.563,P=0.125;t=1.519,件多P=0.136;t=1.723,P=0.092）②JOA評分。入路方式與銀化時(shí)間因素不(bù)存在交互應（F=1.296說見,P=0.280）。術前與術後不(bù)同時習得(shí)間點之間JOA評分的差異有統計學意義,即訊的存在時(shí)間應（F=1464.830,P=0.000我相）。2組JOA評分總體比較,差異不(bù)具有統計學意義,即不(b影問ù)存在分組應（F=0.276,P=0.602）。2組JOA評分随時(shí)農明間變化均呈升高趨勢,術前和出院時(shí)、術後1裡和個月以及術後3個月時(shí)組間比較差異不(bù)具有統房煙計學意義（t=0.067,P=0.947;t=1.415,P=0.164;t木哥=0.564,P=0.575;t=0.442,P公空=0.660）③改良Macnab标準評價術後3個月時(會鐵shí)優良率。椎闆間組優12例,良13呢謝例,可2例,優良率為(wèi)92.6。椎間孔組分離優7例,良10例,可1例,優良率為(wèi)94.4。兩組總體優良率93.3。靜章結論:兩種入路方式治療腰椎間盤突出症均能獲得(d作房e)滿意的療,臨床上均值得(de)推廣應用,但對于初學者而言,L5-S1腰見音椎間盤突出症更适合采取椎闆間入路治療,從而可以獲得(de從相)滿意的療。 還原
基金(jīn)：安徽省從慶武名老中醫工(gōng)作室項目(路筆編号:2100601)；
關鍵詞：腰椎間盤突出症; 脊柱内鏡; 腰椎髓核摘除術; 民校椎闆間入路; 椎間孔入路;
DOI：10.13210/j.cnki.站上jhmu.20190522.001
分類号：R687.3
論文地址鍊接：
https://kns.cnki.net/KCMS/detail/46.1舊靜049.R.20190524.1629.0工姐04.html
